网站链接地址：http://news.timedg.com/2011-10/11/content_6644603.htm
    一个小小的胆结石手术，何以夺走一位六旬老人的生命？死者家属病房烧香撒纸钱、医院会议室哭天抢地，这一幕幕，发生在中山大学附属第二医院（南院）。10日，记者赶到医院看到，十多名家属与院方代表进行谈判，协商未果。院方认为，结石所处的部位较特殊，医院并非出现医疗过失，具体事责应由第三方机构来判定。

                      家属提出：手术肯定有失误，小手术做了六个半小时，三日后病人排血更吐血。
    10日中午，在中山大学附属第二医院（南院）会议室里，十多名家属正与院方代表进行协商谈判。死者妻子手中紧扶丈夫遗像，泣不成声；情绪激动的亲属，与院方协商无果。据了解，死者陈志平现年60岁，是珠海人，于9月16日到广州治疗胆结石病，然而，9月21日的一次手术，却让他在数天后魂归天国。
    死者的弟弟陈志军回忆道，今年中秋节前，陈志平觉得胃疼，在珠海市中大五院检查后，发现患有胆结石并发现CA-199（肿瘤指数）指标偏高。为了进一步检查死者是否患有恶性肿瘤，经珠海中大五院联系，死者在9月16日上午到广州中山大学附属第二医院接受检查和治疗。检查结果显示，陈志平患有胆囊结石、胆囊炎、胆总管上段结石，没有恶性肿瘤。“看了检验报告后，主治医生区庆嘉还跟我们说，只需要做小手术把结石取出就可以了，回珠海做和在广州做都行，”陈志军说，“本来，从珠海来了八个陪诊亲属，听到医生说没什么事，就都回去了，只留了哥哥的妻子和儿子在广州，待手术后照顾他。”
    9月21日，陈志平被推进手术室。据亲属称，手术进行了六个半小时，其后，主刀医生区嘉庆表示手术顺利，“过几天（病人）就好了”。术后的陈志平也住进了普通病房。但24日凌晨，陈志平排泄出大量黑血；中午时分更吐血。“当时，医生说这是正常现象，排出陈旧性血迹。但后来，又叫我们到药房买云南白药，他们就把云南白药兑成针剂，通过引流管输入我哥哥体内。到底是什么引发了内出血？手术中有没有失误？”陈志军对医院的做法充满疑问。
    神情悲伤的陈志军说，家属还有很多疑问，但院方都没有正面回应：“他们只是给了我们一张纸，说‘并无出现医疗过失，不构成医疗侵权’。这还能算协商吗？”

                       院方回应：结石位置很特殊，疑为毛细血管破裂感染，医生无责任但有小过失。
    见到记者前来采访，院方负责人表示不惧媒体曝光。“我们只希望你们能听取双方的说法后，才做报道。”医院医务办主任禇忠华坦言，由于结石所处的位置较特殊，使得该手术的风险比普通结石手术的风险高。“结石直径约有两厘米，卡死了胆管与胰腺的共同通路。手术需要在十二指肠切开一个口，把十二指肠乳头撑开来取出结石。”
    对于病人家属的指责，医院颇感委屈。“阑尾手术都可能造成死亡。患者是因为继发化脓性胆管炎重度感染、中毒性休克，多器官功能衰竭造成死亡的。这有可能是手术中结石附近的毛细血管破裂，创面感染等因素造成的，并不是医生的责任。进行该手术的区嘉庆教授有几十年从业经验，曾获广东省外科终身成就奖，在业界很有名了。”褚忠华说，23日凌晨4时，医生发现病人有出血等并发症时，就曾建议家属让病人进行第二次手术，但被家属拒绝了。此后，医院曾一度劝家属将病人转到重症监护病房，遭拒几次后，病人于27日下午才顺利转入ICU病房。同时，褚忠华也承认，医院存在小过失。“比如说病历有笔误，但这些都与病人死亡无关”。
    褚忠华表示，病人家属的过激举动让医院十分无奈，他们希望此事能通过司法途径或医疗纠纷调解委员会来解决。“家属先是拒绝把尸体运出病房，后来才送到殡仪馆的。而国庆那几天，他们还在病房烧香、撒纸钱，扬言要对主治医生不利。家属提出125万元的赔偿，还有其他精神损失费等，这个数额医院很难接受。我怕家属这样拖下去，会错过尸检的有效时间。”

                        家属质疑：医院答疑，手术切口为何长达50厘米？从指肠开口才能取出石头！
    愈演愈烈的医患矛盾，或与病人家属对医院的不信任、双方沟通不畅有关。家属对医院存在着诸多质疑，而医院也自有说法。
    质疑一：医院伪造病历。家属告诉记者，9月28日上午，当他们向医院索要病历时，医院隔了30多分钟才将病历交给他们。
    医院答复：病人转到ICU病房后，原先的化验单等资料的转接需要时间，医院需要十几分钟才能办完这些手续。
    质疑二：病人伤口创口太大。家属质疑，胆道手术本该是普通的常见手术，切口无需超过20厘米，手术只需两三个小时。而死者的切口却长达50厘米，手术时间长达六个多小时。
    医院答复：由于结石位置较特殊，需要在指肠开口，从下面取出石头，导致切口较长。而病人所计算的时间包括打麻药和麻药退去、病人苏醒的时间，实际手术时间并没有那么长。
    质疑三：医生并未如实告知病情，不负责任。家属表示，医生一度以“这是术后正常现象”来作为对病人术后出血、异常液体从腹部伤口溢出等现象的答复。
    医院答复：医生在23日凌晨4时就发现病人有出血等并发症，并建议家属让病人接受第二次手术。同时，医院也积极治疗这些并发症。